Foro IC
Inicio del caso

La ley de Murphy. "Cuando algo va mal… puede empeorar" - Raymundo Ocaranza. Alberto Ortiz Hospital Meixoeiro CHUVI MODERADOR : Ramiro Trillo

SOLUCION DEL CASO

Editor: admin    Fecha: 21-12-2009  (360 Lecturas)
braun

Se logró cruzar un balón de 3 mm por dentro del stent y sellevó unos milímetros distales al stent, se infló a 4 atm y se traccionó para llevarlo alcatéter guía al cuál no fue posible introducirlo, por lo que se traccionó todo el sistema. (Fig 8 y Fig 9).

Se logró llevar hasta la radial ( que por cierto era de orígen alto) y al no conseguir traccionarlo mas se realiza una angiografía de control que muestra perforación de la radial a nivel del codo, se cruza el stent graft en la perforación y se implanta a presión nominal, con lo que se logró sellar la misma. (Fig 10, Fig 11, Fig 12 y Fig 13).

Se recruzó el catéter guía por dentro del stent (Fig 13), se predilató nuevamente la lesión de la DA con balón de 2.5 mm, y se implantó un stent farmacoactivo 2.5 x 15 mm con adecuada expansión (Fig 14 y Fig 15), pero observando una zona distal al stent con desplazamiento de placa y disección. Se recruza guía y se predilata la zona distal con enorme dificultad para pasar un balón de 1.5 mm con resultado no convincente, ( Fig 16) por lo que se decide implantar otro stent farmacoactivo distal de 2.25 x 12 mm (Fig 17) que se adapta a una gran curva. El resultado final muestra una lesión en la zona distal al stent con flujo TIMI III, la última proyección ortogonal muestra un gran loop de la DA, por lo que se opta por dejar con ese resultado.

A la salida de sala, el soporte de las soluciones, fué golpeado por la camilla del paciente, lo que provocó que ¡cayera sobre su cabeza¡, afortunadamente sin hacerle mucho daño.

La evolución del paciente fue favorable en hospitalización, a las 24 horas se realizó ecocardiograma que no mostró derrame y la troponina máxima fue de 0,64.

     

Se dio de alta con cita para cateterismo de revisión.
En cuanto a la vía de acceso, ¿Habrían elegido otra que no fuera la radial?
¿Habrían abordado el caso de entrada de manera diferente? Rotaablación, cubrir más longitud etc.
¿Que otra posibilidad de tratar la perforación habrían usado?
¿Qué otra opción harían con el stent liberado en el tronco?
¿Qué tipo de stent habrían usado en la DA?
¿Dejarían el mismo resultado o intentarían algo más?

Películas adjuntas
C6.8flv
 
C6.9flv
 
Comentarios sobre este Caso comentario
Chema de la Torre
Enviado: 22-12-2009 10:27:59
 
 RE: La ley de Murphy. "Cuando algo va mal… puede empeorar"

Hola siento no haber participado en este caso pero por diversas razones no me fue posible.

Bueno, una pesadilla que acaba bien, se nota que llego la navidad. Pero bueno el arte es lo que valio, y estos amigos lo tienen.

Para los sellados de perforacion el nuevo stent MGuard puede suponer una alternativa en los casos en los que el graftmaster, que es muy basto, no pasa. Pero es probable que si la rotura es amplia no sea suficiente con el micromallado y haga falta el gordo stent de PTFE.

Respecto a lesiones muy refractarias a la dilatacion (cintura muy cerrada <= 1,5 mm), yo prefiero siempre quedarme en un diametro 0,5 mm menor que la luz del vaso ref de un balon NC a la presion que sea (hasta 30), el riesgo de rotura es menor. Aunque estos casos son los buenos para el Rota.

Si la cintura no es muy cerrada (en torno a 2 mm) entonces si que precisas el balon 1:1 con el vaso. Si no abren, Rota pero es posible que no sea suficiente con las olivas al uso de < 2 mm.

Respecto a la radial, no todo son parabienes, en estos casos uno preferiria estar en femoral. Yo creo, y cada dia lo tengo mas claro, que hay que estar abierto a ambas vias.

FELIZ NAVIDAD A TODOS Y QUE NOS SIGAMOS VIENDO BIEN EN EL 2010

Chema

  
 
aperez
Enviado: 22-12-2009 20:23:38
 
 RE: La ley de Murphy. "Cuando algo va mal… puede empeorar"

Parafraseando el refranero popular "pa' habernos matao". Hay casos en los que uno piensa si la indicación inicial valía todo lo que pasó. En fin, respecto a los acontecimientos:

  • Seguramente el balón de 3mm estaba un pelín grande (aun a 4 atm.) y eso contribuyó a que no entrase en el catéter guía.
    - Y, mira, al final, el graft sirvió para algo.
    - Respecto a la DA, me temo que en este caso lo más difícil es PARAR. Pero si no sangra, creo que es de esos casos para suspender, controlar un par de días y reintentarlo en frío. Y YA con el Rota cargado.
    - Y concederle al paciente el diploma de "rey de las desgracias" (anda, que lo de caerle el palo en la cabeza …) y un bono de atención … ¡en otra Comunidad! Sin bromas, hay veces que todos los astros se ponen en sintonía.

FELIZ NAVIDAD

ARMANDO

  
 
rtrillo
Enviado: 29-12-2009 19:45:24
 
 RE: La ley de Murphy. "Cuando algo va mal… puede empeorar"

Queridos compañeros:

Lo primero, quiero disculparme por el enorme retraso en cerrar el caso. Estas fechas son poco propicias para sacar tiempo libre en el trabajo. Y preparar las fiestas en casa también te deja sin tiempo. En cualquier caso todo esto puede colar como escusa, pero realmente los enormes déficits de memoria y las lagunas metales propias del paso de los años son los verdaderos responsables.

Me alegro por el paciente, pero más me alegro por mi buen amigo “Ray”, y que al final Murphy se pusiera de su parte. Pero después de pasarlo mal lo importante es sacar conclusiones y aprender.

¿Qué he aprendido yo?

1º Si el calcio es visible en escopia: ROTABLATOR DE MANO. Muy bueno el apunte de Winelover; si es visible en una escopia antigua…. Al menos en mi experiencia, el aplicar esta máxima me ha ahorrado muchísimos problemas, o al menos eso creo. El caso “pesadilla” a causa del calcio ha desaparecido, siempre que hago un “pulido” previo.

2º Muy bueno el apunte de Chema: Si la cintura es muy estrecha, más vale un balón “nominal” a muy alta presión que coger un balón de más diámetro. Quizá en este caso nos hubiésemos ahorrado el mal trago de la rotura.

3º Como resolver el tema de la rotura: Creo que todos estamos esperando a que salga un nuevo stent graft (preferiblemente no sándwich) para que podamos resolver estos problemas sin tener “nuevos problemas”. Aunque no recuerdo ni el nombre ni el fabricante creo que esto ya existe y tiene una filosofía parecida a los stents graft para la aorta (sin costuras, claro). Respecto al M-GUARD que apunta Chema… he tenido la oportunidad de “intentar” probar uno en una circunfleja rota, pero finalmente la gran tortuosidad de la arteria me hecho para atrás. En cualquier caso creo que la filosofía del micromallado va más dirigida a atrapar detritus o trombo en safenas o placas complicadas que para sellar roturas.

4º Respecto a la recuperación del stent suelto… Yo creo que me hubiera inclinado más por un lazo. El hecho de estar enhebrado el stent con la guía hace más fácil pasar el lazo y atrapar el stent. Pasando un balón creo que hay más posibilidad de movilizarlo y provocar daños. Al menos esa es mi opinión. Además si “trincas” el stent por su extremo más proximal creo que hubiera habido más posibilidades de que se “enfundase” en el catéter guía.

Una vez más, enhorabuena por la resolución del caso y gracias por compartir con nosotros esta experiencia tan aleccionadora.

Salu2 y Feliz 2010

Ramiro

  
 
comentario  
Subir Inicio del caso
Login Registrarse Enviar un caso
Portada | Categorías | Archivo 
 
Powered by TPT system
Óbolo.com