|
|
Lesión “indilatable” en ACTP primaria. - Santiago Jiménez, David Dobarro, Angel S-Recalde, Guillermo Galeote, Luis Calvo, Raúl Moreno. Hospital La Paz. Madrid.
MODERADOR : Felipe Hernandez
RESOLUCIÓN
Editor: admin
Fecha: 29-10-2009
(315 Lecturas)
En cuanto al caso, tras no conseguir pasar el “cutting” se volvió a dilatar con el balón no compliante de 2.5x15 mm a 26 atm. con otra guía “por fuera”, sin éxito. La cintura del balón no se modificó y el flujo de la DA, como suele pasar con los sucesivos “balonazos”, fue empeorando. Decidimos no dilatar con balones NC de mayor diámetro, por el riesgo de perforación de la arteria (al final la arteria puede romperse por una zona menos calcificada y probablemente tendríamos el problema de no poder avanzar un stent graft ya que persiste la estenosis severa calcificada). El paciente seguía con ligero dolor y el ascenso del ST nunca llegó a normalizarse. Como dice Armando, parecía que el riesgo de reoclusión precoz era inaceptablemente alto (lesión residual severa, disección, contexto “protrombótico”…) así que optamos por el Rotablator. (Por cierto Armando: eran las once de la noche) Sin cambiar el catéter guía (6F) avanzamos una guía floppy de rotablator, paralela a la que teníamos en la DA y realizamos dos “pasadas” cortas (10 seg) con una oliva de 1.5 mm. Afortunadamente no se produjo peforación ni fenómeno de “no-reflow”. Después se volvió a dilatar el segmento con el balón no compliante de 2,5 mm, esta vez con buena expansión, y se implantaron dos stents farmacoactivos (Xience V) de 2.75x28 y 3x18 mm, solapados, cubriendo todo el segmento tratado con el rota, con buen resultado angiográfico. El paciente evolucionó favorablemente y fue dado de alta a los cinco días con un eco que mostraba hipoquinesia apical y FEVI conservada. Gracias de nuevo y un afectoso saludo a todos. Santiago Jiménez.
|
Gracias a todos los amigos del foro por vuestros comentarios.
|
 Películas adjuntas
|
|
Comentarios sobre este Caso |
|
|
|
raymundoocaranza
|
Enviado: 29-10-2009 09:12:51 |
| |
 RE: Lesión “indilatable” en ACTP primaria.
Pues vaya casito. Felicidades por la resolución. La verdad es que en un principio 'chocaría' la idea de hacer un rota en el contexto de una primaria, pero la verdad es que hay de primarias a primarias. jejeje Esos momentos son un reto a la ecuanimidad e inventiva del operador, porque a las 11 de la noche como comentaba antes lo que quieres es que sea un caso sencillito y rápido. Nuevamente felicidades por el resultado.
|
| | |
|
aperez
|
Enviado: 29-10-2009 18:01:16 |
| |
 RE: Lesión “indilatable” en ACTP primaria.
Velay (que dicen en mi tierra), que a veces no queda orto remedio. Enhorabuena por el resultado y las enseñanzas. Un par de comentarios, amén del evidente de que a las 11 de la noche montes todo el tinglado Rotablator para solucionar un problema: - Sin cambiar nada de tu sistema (6F), puedes pasar tu dispositivo con oliva de … 1.5mm !! Lo cierto es que nunca probé a pasar esa oliva por un 6F, pero me dais argumentos para intentarlo en un futuro. - Aunque es más seguro hacer el intercambio de guías con un dispositivo coaxial como comentaba Ray, se puede pasar en paralelo la Rotawire y retirar la otra. Porque la retirasteis, ¿verdad? Más que nada por no dejar lugar a dudas en las explicaciones, no siendo que haya malentendidos. En fin, MUY BIEN amigos. Armando Pérez
|
| | |
|
sjvalero
|
Enviado: 29-10-2009 22:02:52 |
| |
 RE: Lesión “indilatable” en ACTP primaria.
Contestando a Armando, la verdad es que cuando nos contaron la teoría del Rotablator nos comentaron que con un 6F se podía introducir una oliva de 1.5 mm, y así lo hicimos en otros casos, la verdad es que sin problemas. Por si acaso lo he mirado en la pagina web de Boston donde adjuntan un pdf bastante práctico en el que se especifica que para la oliva de 1.5 mm se necesita un diámetro mínimo del catéter guía de 0.063 pulgadas, por lo que se puede usar un guía 6F “habitual” de 0.070. En cuanto a las guías, dejamos la otra guía (PT Graphix) en la DA por seguridad hasta que pasó la guía de Rota y luego por supuesto la sacamos (he leido cosas sobre “rotablacionar” un stent pero no creo que sea muy recomendable “limar” una guía de ACTP). Creo que lo ideal habría sido disponer de un microcatéter Twin-pass para llevar la guía del Rota con seguridad a través de la disección. Por desgracia no lo tenía en ese momento. Y lo de animarse a hacer un rotablator a esas horas, la verdad es que influyó mucho que estaba de guardia con un equipo de enfermería muy competente, que creo que estos casos resulta fundamental. Gracias por los comentarios. Santiago
|
| | |
|
Anónimo
|
Enviado: 29-10-2009 22:29:55 |
| |
 RE: Lesión “indilatable” en ACTP primaria.
Bien bien, ya veo cómo se defiende uno de nuestros "antiguos alumnos" ante las adversidades. Está claro que la mayoría de las primarias son bastante estándar, pero en algunos casos hay que usar técnicas como el IVUS o el Rotablator, y hay que estar preparado para ello. Como dice Santi, es fundamental que te acompañe un equipo de enfermería bien entrenado. Las angioplastias "heroicas" deberían ser sólo anécdotas del pasado. Y no es sólo por el mal rato que pasa el intervencionista, si no por el buen resultado del procedimiento para el paciente. Respecto al catéter guía, la oliva de 1.5 mm pasa bien por un 6F... si tienes buen soporte y no excesivas curvas en el catéter (cuesta avanzarla por un AL o un AR). Yo siempre prefiero usar un French mayor si voy a pasar el Rota, pero entiendo que en este caso, con una disección, no apetecía sacar la guía para cambiar todo. En fin, enhorabuena de nuevo por el resultado a Santi y todo su equipo. Felipe Hernández
|
| | |
|
|
|
Portada | Categorías | Archivo
|
| |